EL EQUIPO SUPLENTE DEL TALADRO PERDIÓ DE LOCAL ANTE NEWELL´S. ¿LOS TITULARES? YA HABÍAN VIAJADO A MÉXICO POR LA MAÑANA. ES CIERTO QUE LA PRIORIDAD ES LA COPA. PERO ¿ES NECESARIO Y ACONSEJABLE SER TAN EXTREMISTA?\n\nEn todos los órdenes de la vida, optar entre dos alternativas, es priorizar una y resignar la otra. Así sea para bien, el hecho de elegir una opción implica dejar de lado la restante. Y Banfield está ante la encrucijada de elegir entre el torneo local y la Copa Libertadores. O mejor dicho, no está en ninguna encrucijada, porque los que tienten la facultad de elegir ( llámese cuerpo técnico y dirigentes), ya han elegido hace rato que todas las fichas se van a poner en la Copa Internacional. Pero aquí sí nace una polémica o al menos cuestión a debatir. ¿era necesario y aconsejable despreciar tan alevosamente y abiertamente el torneo Clausura. Ya que el solo hecho de que los jugadores titulares hayan viajado a México en la mañana del sábado, previo a disputarse la 5° fecha del torneo ante los rosarinos, muestra a las claras, la desatención que se le ha dado al torneo local. ¿ Por que ir a los extremos?. Se entiende y hasta se comparte ( ya que la mayoría prefiere la Copa ante todo) que se ponga toda la carne en el asador en al Libertadores, pero ello no implica que se deba dar la espalda al Clausura, a tal punto que los titulares ni siquiera se encontraban en al país al momento del partido. ¿Tanto se perjudicaban por viajar con el cuerpo técnico y el resto del plantel unas horas mas tarde?; ¿ No era provechoso y aconsejable haber tenido aunque sea en el banco a Cervera, Bilos, Andrizzi y cia en el banco de suplentes, para el menos ponerlos en los minutos finales ante Newell´s para intentar cambiar la historia?. El equipo que presentó a Banfield ante los rosarinos estuvo formado por pibes con buen pie, con futuro prometedor, y que incluso no hicieron mal papel ante el último campeón, a tal punto de que el resultado final fue injusto por lo mostrado en la cancha. Pero a estos pibes todavía les falta un golpe de horno; esa experiencia y jerarquía que te marcan un Cervera, un Bilos o un Sanguinietti. Estos chicos están para complementar una estructura y no para bancarse solos el torneo.\nEsta situación no es nueva. Ya la han pasado varios equipos en años anteriores: Talleres de Córdoba- que hoy está en la B-, Central que peleó para zafar de la promoción, y Gimnasia que ahora lucha por no descender. Entonces, con los antecedentes, ¿no se tendría que haber pensado en otra variante?. Por ejemplo, veamos lo que hace Astrada en River, puntero en la Copa y el Clausura. El técnico de Riverplatense juega con lo mejor que tiene en la Copa, pero ello no significa desatender totalmente el torneo local. Entonces, cambia 5 o 6 jugadores en el torneo de AFA, manteniendo la estructura. Por caso: si juega Mascherano, descansa Lucho Gonzalez; Si pone un central, para el otro; Al jugar Diopgo, no juega Domínguez; Farías adentro y el chileno afuera o viceversa; Si conduce el Muñeco Gallardo, descansa la Gata Fernandez. Y Ojo que el planteo no está dirigido a la calidad de los titulares y suplentes del Millonario sino a la actitud de rotar y poner el en campeonato local siempre a 5 o 6 titulares, haciéndolos rotar, evitando el cansancio. Porque Astrada no pone nunca a Sand con Almerares sino que al correntino lo acompaña por uno de los delanteros titulares, y el que juega descansa a la fecha siguiente. La defensa siempre está formada por alguno de los titulares y la vez que no pudo utilizarlos por lesión ( y la defensa formó con Ahumada, Gandolfi y Crosa) la parte defensiva fue un desastre y se comió 3 en la Paternal. Y salvando gustos y diferencia, uno cree que los suplentes de Banfield no están tan lejos de los de River: ¿Gandolfi es mas que Civelli?, ¿ Crosa es mucho mas que Azconzabal?. San Martín - para mi- es muy superior a Ledesma. ¿ Sand es mejor que Barijho o Piriz Alvez?. El tema es que el técnico riverplatense rodea a los juveniles y / o suplentes con titulares, manteniendo la estructura del equipo, rotándolos en el torneo local permitiendo el suficiente descanso, sin que se resienta la base del equipo, y permitiendo que los que ingresan se acoplen al equipo en debida forma. Y los resultados están a la vista. ¿No era esto lo mas aconsejable? ¿No es demasiado el desprecio por el torneo local.? ¿Por qué no poner todo en la Copa y rotar medio equipo en el torneo local. Por ejemplo: poner uno de los dos centrales, y el que descansa que juegue el siguiente encuentro local y viceversa. Que Leiva o el Moncho se turnen para acompañar a San Martín en el medio. Que entre Barijho, Cervera y Piriz Alvez, se opte por uno para acompañar a Ceballos; que Bilos y Andrizzi alternen en el medio: uno juega el otro descansa. Si los jugadores de River pueden, ¿Por qué los nuestros no?. Y para finalizar con el tema: Belluschi, ( volante de Newell´s) llegó el viernes de EEUU, tras jugar con la Selección, se concentró, y al día siguiente salió a la cancha y convirtió el gol del triunfo rosarino.